這樣回上一頁
手指從螢幕左側邊緣往右滑
我知道了
本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
You have not used traditional chinese character. Do you want to go to “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

前內湖區長被控圖利 高院判無罪

最新更新:2018/12/19 19:26

(中央社記者王揚宇台北19日電)台北市前內湖區長林世崇等人被控圖利他人擅自開路遭檢方起訴,一審林世崇等人獲無罪;全案經上訴,高院認定林世崇主觀上並無違背法令藉以圖利的犯意,今天判林無罪。

檢方表示,這起違法開路案件,北市大地工程處在民國103年10月曾開罰新台幣10萬元,當時擔任區長的林世崇,認為這起開路案有問題,拒絕付款給廠商;但同年12月中旬突然改變想法,還主動找來前經建課課長林金玫等人,在區公所內開會,指示付錢給廠商。

檢方表示,林世崇命林金玫忽視不可能驗收通過的事實,將這起工程簽請驗收付款,本案最後以罕見的無施工圖說,違法認定驗收完成,圖利他人。

台灣高等法院審理後認為,本案(保甲路工程)確實未經初驗即辦理正驗,但根據工程合約內容,並無應先行辦理初驗的約定,且政府採購法並無與初驗有關的規定。另外,政府採購法施行細則相關規定也僅規範辦理初驗的程序,未明訂何種情形機關必須辦理初驗。

高院認定,林世崇當時是考量廠商因內湖區公所承辦人指示而施工,考慮日後訴訟敗訴可能性甚高,又須給付遲延利息等節,因此,本於機關首長的權責,綜合考量各方意見、衡量利弊得失,同意辦理後續驗收事宜及付款,主觀上並無違背法令藉以圖利廠商的犯意,因此判他與林金玫無罪。

由於高院維持第一審無罪判決,依刑事妥速審判法規定,除非判決適用法令牴觸憲法,或判決違背司法院解釋、判例,檢察官才能上訴。(編輯:梁君棣)1071219

地機族